关于昨日VUCSSA选举重新计票情况说明：
北京时间4月15日下午，VUCSSA 2K20选举在收到221张选票后，有一位同学临时告知其退选意向（退选具体原因至今未明确说明）。本次候选人中途退选为VUCSSA历届执委会竞选活动中首次出现，故未有针对性的现有条例；先前部分同学反映的本组织章程第四条“如本人未提出反对，各职位选举得票最高的一至两名候选人自动当选；如本人提出反对，则得票其次的候选人自动增补，”由于本次选举尚未取得最终结果，故该条例并不适用于本次选举。由于经过选举督查组人员与该已退选候选人协调无果，该已退选候选人拒绝【在最终结果公布后放弃职位】的处理方式；故，我们也无法根据此条例的处理方法进行处理。
在这样的现状下，我们不得不对该突发情况特殊紧急应对。本着公平公开透明的原则，现对各位同学阐释我们的考虑因素，以及在规章、决议过程中做出的决定：
我们最大的考量，是希望各位投票者能在现有、尽可能完备的信息下，做出真正能代表学生群体中的每一位投票者对新一届执委会的期望的投票决定。该候选人在外联部的选举中得票占比较高，其在其他岗位也有一定得票。我们首先考虑直接废除上述部门的此部分选票，其他票照计，各部门选举顺位比较，以保证选举过程尽量不受影响；但如果这样处理，则在新的信息公布后，该部分为退选者投票的学生群体的意愿无法被良好反映。
且由于截至目前许多部门候选人之间选票差距较小，在不考虑该退选者的情况下，同学们新的意向投票顺序可能很大程度上改变目前的选举格局，决定不同的执委会构成，因此我们认为我们需要重新调整，将这部分民意纳入考虑，这样做，才能在最大程度上保证选出全体投票学生群体最想要的新一届学联执委会，减轻选举在民意表达方面因该退选者而受到的负面影响。
因此，我们紧急停止了原始轮的投票，并开启了新的投票，希望所有已投票的投票者能重新考虑自己的意愿，重新投出理性的一票。另外，本届选举截至目前，选举督查组目睹了远超往届规模的拉票现象，但这其实也代表着本届候选人对选举的热情与投入，所以，我们希望各位同学在信息爆棚的情况下，多了解各位候选人的竞选理念，慎重考虑自己对学联执委会的要求、期望，做出理性的决定。
经过主席团反思，由于事发突然，本次选举意外事件的发生、处理和决议过程的确有诸多不周到的地方，对此给各位候选人及投票者带来的不便和繁琐，主席团成员在此进行诚挚的致歉和反思。首先，重启选举的最终决定有一些仓促，多少忽略了参选者和投票者的感受；其次，执委会内部交流不够明晰，导致了关于执委会内部投票规章的误解和错误信息外传，导致谣言产生；最后，该退选者作为VUCSSA 2019执委会的一份子，不顾大局做出的决定，也是学联应该担起并妥善处理的问题。
我们必须承认，我们缺乏处理退选一类的选举突发情况的经验，也非常感谢大家愿意再次投票，感谢各位能够继续支持我们本次选举。各位候选人在拉票过程中做出的努力，我们也是一点一滴看在眼里。主席团非常感激大家的认真与投入，因此尤其就此向各位候选人致歉，感谢你们的理解。也许，作为学联未来的领导班子，这也是在危机处理和组织的规程方面，非常好的一课。后续，我们希望新的执委会对此情况对学联选举章程进行补充修订，来保障未来选举有条不紊、公正公开的举行。
另外，就谣言所提及的“CSSA执委会成员内部投票在中期选举数据公布后进行，导致职位内定”的指控，我们必须澄清，此为交流不明确产生的误解，强烈谴责利用此误解捏造是非并对外大肆传播的有心之人。
实际情况为，由于条例规定，VUCSSA 2K19执委会成员占票20%（选举推文中已明确指出，由前两年30%的占比下调至20%）。今年为保证各位的民意得到更充分的表达，我们降低了执委会投票占比，在第一轮选举通告推文中并未有人提出异议。由于权重不同，执委会成员的投票需要分开进行，因此督查组需要时间创建另外的表格进行统计。执委会成员投票将于本周日公布中期群众投票进程之前举行，执委会成员投票前同样无法了解群众投票数据。执委会投票的具体数据也会如实对外公布。一切有关VUCSSA职位内定的阴谋论皆为不实指责。
VUCSSA过去，现在，未来，从未也不可能有此类情况出现。
在此，主席团成员希望大家放心，VUCSSA是服务于全体范德堡中国学生学者的非营利性学生组织。我们非常感激各位候选人在本次选举中做出的努力，我们也看到了各位为中国学生学者愿意付出努力的决心。希望各位候选人能一如既往的保持这颗初心，完善发展更好的VUCSSA，和范德堡中国学生学者团体共同进步，更加团结；也以此警醒我们自己，服务大家的学联的角色，不是轻松容易的旅程，更不是小孩子任性的游戏，既然选择了成为学联的一份子，就请时刻谨记自己的责任和决心。谢谢大家！
VUCSSA 2K19主席团
季煜 高雨菡 林晓莹 朱启邦
2020年4月16日